Но при оценке, как вы наверняка понимаете, могут быть разные подходы, методики. Допустим, если брать количественный показатель, то в Пекине-2022 (это наша восьмая зимняя Олимпиада) мы достигли среднего показателя для белорусской национальной дружины. В Сочи-2014 случилось шесть медалей, в Ванкувере-2010 и Пьенчане-2018 — по три. Но и по две выигрывали часто, а были и такие Белые игры, например в Солт-Лейк-Сити-2002 и Турине-2006, когда приходилось удовлетвориться всего одним покорением пьедестала почёта. Поэтому на выходе из Пекина-2022 имеем четвёртый результат в истории.
Теперь другой показатель — статистический, то есть место Беларуси в медальном зачёте. 24-я позиция — это худший результат. Но этот критерий чрезвычайно необъективен. Ради доказательства: выиграв всего одну медаль, можно занять 7-е место, при условии, что все остальные награды достанутся всего шести странам. Гипотетически такой вариант возможен. И что?! Мы бы испытывали счастье от такого седьмого места, были бы довольны результатом? Очень сомневаюсь.
При этом инструментарий статистики многообразен. Если высчитывать — а он высчитывается! — показатель, как медали распределяются согласно народонаселению стран, то Беларусь смотрится не так плохо. Россия — одна награда китайской чеканки на 5 миллионов. Но и у нас аналогичный показатель. А у Польши, Украины одна медаль на 40 миллионов.
Если брать конкуренцию среди стран бывшего СССР, то Беларусь — вторая после России. У нас такое же количество медалей, как у Чехии, Словакии, Великобритании, которая добилась не виданных уже сто лет успехов в кёрлинге.
Но есть, разумеется, и психоэмоциональная оценка. Безусловно, превалирует всё то же настроение — «хотелось большего». Однако и мнение, что на Белых играх-2022 белорусская национальная команда выступила в свою силу — справедливо. Опять-таки вспоминая про пресловутый «запас прочности».
Очень показательно, что наши медали заслуженные! Действительно, разве можно иронично отнестись к успеху Антона Смольского?! Ни в коем случае! У нас давным-давно не было мужских подиумов на биатлонных этапах Кубка мира, но в олимпийском сезоне они пошли.
Смольский уже неоднократный призёр, вся наша молодая команда прогрессирует, о чём говорит призовое место в классической мужской эстафете, чего не было со времён Владимира Драчева и Олега Рыженкова. Да и в смешанной эстафете случилась медаль Кубка мира. Какая уж тут случайность, какая уж тут ирония?!
Конечно, есть досада на превратности судьбы. Взять хотя бы пятое место Динары Алимбековой в индивидуальной гонке. Это очень обидный для неё результат, но в то же время и… лучшее выступление в карьере на «пятнашке»! Понимаете, какая коллизия. Но этого мало. Если начать вспоминать, то Динару лишил чемпионского титула (не просто медали, а именно «золота»!) габарит, что не закрылся четвёртым выстрелом на четвёртой стрельбе.
Но разве спортсмен, который на Олимпиаде показал свой лучший результат в карьере, причём при гамбургском спросе — острой борьбе за медали, не молодец? Мой ответ: безусловно, молодец!
Аналогично в случае Солы, что с 26-го места по итогам спринта поднялась на 4-ю позицию в преследовании. Причём если бы не фантастическая и плохо объяснимая скорость норвежки Экхофф на последнем круге — спринт бегут медленнее (инопланетные резервы организма) — быть Анне третьей. И никто ведь из наших лидеров при всех сложностях, связанных с акклиматизацией и адаптацией, не провалился. Ни в одной из гонок. Порой же не хватало сантиметра, миллиметра.
А фристайл? Выход двух наших спортсменок в топ-12, их участие в финальной сессии — уже о многом говорящий факт. То, что сделала Анна Гуськова, вовсе вызывает восхищение. Или Гладченко. Станислав показал лучшее выступление в карьере при том, что уровень финальных прыжков лыжных акробатов был невероятно высок.
— Продолжим «эмоциональную тему»: что больше всего расстроило?
— Не понравилось то, как пытались испортить Олимпиаду скандалом вокруг юной россиянки Валиевой — всё это недобросовестное политиканство, отразившееся на судействе. Если не в самом споре фигуристок-одиночниц, то у тех же лыжных акробатов. Россиянин Буров заслуживал большего, чем «бронза». Таково моё мнение.
— Но нас-то, в принципе, олимпийские боги поддержали в женских соревнованиях: Гуськова могла и не выйти в топ-6…
— Да, верно. Но белорусский фристайл заслужил эту медаль. Сама Анна — харизматичный лидер, человек способный принимать ответственные решения. За ней тянется молодёжь. И коллектив хороший, и наставник Курлович — эффективный, увлечённый специалист. Есть смена, есть хорошие подрастающие девчата и ребята.
— Значит, есть завтрашний день у белорусского фристайла? Все разговоры о «конце истории» оказались досужими?
— Именно. Есть тренер и он очень хорошо работает. Это важно. Лыжная акробатика переживает экспансию. Растёт число стран, активно культивирующих эту экстремальную спортивную дисциплину, соответственно и требования перешли на новый качественный уровень. У мужчин тройное сальто с пятью винтами — уже рядовое явление, хотя ещё в Сочи-2014 это казалось чудом в исполнении Антона Кушнира. На очереди же «шесть винтов» и «четыре сальто». Думаю, на Белых играх-2026 в Италии мы увидим такие прыжки. Тренд на повышение сложности в лыжной акробатике сохраняется. И, конечно, фактор удачи. Вот коснись чемпионка из Китая руками склона — Гуськова взяла бы «золото».
— Здесь уместно поговорить о жесточайшей конкуренции на Олимпиаде.
— Очень иллюстративна в этом отношении история нашего конькобежца Игната Головатюка на дистанции 1000 м. Третьему месту он уступил лишь 0,15 секунды. Ну, сколько это? Не покажешь! Но в эти 0,15 втиснулись четыре спринтера! Седьмое место тоже рядом.
А ведь и на 500 м Игнат был бы в топ-10, не случись досадного сбоя при заходе в последний вираж. При этом Головатюку 24 года. Это не расцвет! Только набор кондиций к следующим Олимпиадам. Причём в случае Игната именно во множественном числе. Если тренерский штаб правильно выстроит систему подготовки к Играм-2026 — всё будет хорошо. А резервы для роста есть. В тех же аспектах технического прохождения дистанции. Так и убираются пресловутые 0,15 секунды.
— В этом и заключается искусство тренера!
— Да. У тренеров одни становятся великими, другие остаются просто хорошими специалистами. Но каждый, во-первых, должен отрабатывать на своём уровне, а во-вторых, эта профессия подразумевает перманентное самосовершенствование.
Тот же наставник конькобежцев Минин только набивает шишки, проходит свои университеты. При этом очереди из тренеров у нас нет. Да и по щелчку пальцев успешным, удачливым специалистом не становятся. Возьмите негативный опыт Дарьи Домрачевой и Уле Бьёрндалена в китайской биатлонной сборной. Хотя для них всё в Чжанцзякоу было знакомо и никакой климатической и временной акклиматизации! И нет результата. Так что надо помнить: профессиональные знания обязательно должны подкрепляться человеческим опытом.
— И спортивной чуйкой!
— Наверное, да.
— Вернёмся к биатлону, вспомнив, как всего-навсего несколько лет назад горячие головы предлагали лишить финансирования мужскую команду. Дескать, отсутствует перспектива…
— Оказалось, всё не так! Есть спортсмены, и неплохие. Помимо Смольского, смотрите, как разбежался Лобастов— лучшая скорость на первом этапе в олимпийской эстафете! А Дима Лазовский? Он своего слова ещё не сказал.
— Ему объективно рано его говорить!
— Согласен. Лазовскому сейчас надо набираться опыта, и очень хорошо, что в команде есть лидер и пример для подражания. Смольский взял на себя это бремя, как настоящий капитан.
— В ходе нашей беседы вы затронули важнейший вопрос — тренерский. Вот сейчас многие ругают наставников женской биатлонной сборной — Рыженкова, Гёсвайнера.
— Моя позиция: сегодня Рыженков — это самый опытный наш наставник, которому надо и доверять, и давать возможность выстраивать стратегию подготовки. Работал с мужской командой — не испортил, результаты пошли вверх. Перешёл в женский коллектив — резкий прогресс. Так что не критиковать надо, а нужно сделать серьёзную работу над ошибками, помогать. Дать возможность ему раскрыться. Тем более оцените, насколько он эмоционально горит, всегда находится на острие каждой гонки.
— В белорусской сборной в отличие, например, от российской команды, было не принято апеллировать к медиа и болельщикам, вынося на всеобщее обсуждение спорные ситуации с тренерами. И вот Елена Кручинкина пренебрегла этим негласным правилом, причём ещё по ходу олимпийских соревнований. Она заявила, что ей-де нужна иная методика. По-человечески спортсменку понять можно — досады, обиды, острая внутренняя неудовлетворённость. Но всё-таки…
— Это именно неудовлетворённость, тем более очевидная, когда Сола и Алимбекова добились прогресса. Кручинкиной надо разобраться в себе. Почему не сложилось с одним тренером, почему не сложилось с другим, с третьим. Возможности прогрессировать были и есть, в том числе у Елены.
— Но, уже говоря не о Рыженкове, надо признать: у каждого тренера есть свой предел.
— Это так. У меня недавно в выходной день была встреча с одним нашим спортсменом. Созвонились, встретились, пару часиков погуляли по Лошицкому парку. Такой разговор в неформальной атмосфере помогает всё лучше понять. И вот были сказаны такие слова: «Сергей Михайлович, я чувствую, что взял от тренера всё, что он мог мне дать. Динамика затормозилась».
— О чём он просил?
— О возможности попробовать «повариться в другом котле».
— Но это сейчас сложно!
— Именно. Россия, правда, часто идёт нам навстречу, но никто не хочет выдавать целиком и полностью секреты подготовки. Но как-то пытаемся искать варианты.
— Итак, белорусский зимний спорт доказал, что у него есть сегодняшний день, и сделал заявку на благополучие в дне завтрашнем?
— Так и есть. Но для этого необходимо хорошо потрудиться. Надо увидеть перспективного тренера, дать талантливым специалистам «кристалл роста». На всех уровнях, систематизируя методические положения, отлаживая горизонтальные и вертикальные связи.
Это в том числе поможет решить задачу профессиональной и эффективной подготовки резерва. Если будет правильно выстроена его подготовка, отрегулировано сотрудничество с регионами — пресловутый фундамент, то и за пирамидой дело не станет.
На это направлены наши «зимние» усилия: достичь вначале уровня, что был при СССР, а затем продвигаться дальше. В том числе возвращая и популяризируя культуру активного зимнего отдыха.
И ещё — терпение, которое сопровождает любой труд. Сиюминутный результат — это небывальщина. Об этом тоже нельзя забывать.
Руслан ВАСИЛЬЕВ
Владимир ПЕХТЕРЕВ,
газета "Спортивная панорама"
